13516965221
吴方平，义乌刑事律师，现执业于浙江红太阳律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!
我国执法机关在对我国公民执行逮捕和释放的时候，都必须严格遵守刑事诉讼法中的规定，不可以自己私自操作。通常来说，刑事案件在侦办的时候，有些时候会对案件人进行拘捕，但是在符合规定的情况下也会进行释放。下面，就为大家介绍一下刑事诉讼法释放条款的规定是什么
一、刑事诉讼法释放条款的规定是什么
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百一十三条规定，公安机关对被拘留的犯罪嫌疑人审查后，根据案件情况报经县级以上公安机关负责人批准，分别作出处理。
一是对需要逮捕的，在拘留期限内依法办理提请批准逮捕手续;
二是对应当追究刑事，但不需要逮捕的，而办理取保候审或监视居住手续，直接向院移送起诉;
三是在拘留期限内未能查明犯罪事实的，办理取保候审或监视居住手续，继续侦查;
四是具有刑事诉讼法第15条规定情形之一的，撤销案件。以上四种情况均需办案机关对刑事拘留予以解除。
但在解除刑事拘留时必须注意以下几点：
1、应当给被拘留人《释放证明书》，并在该文书中写明释放原因。
2、对具有刑诉讼第15条规定情形之一的除释放被拘留人外，还应撤销案件，而不能以放代撤。
3、对机关不批准逮捕的被拘留人应立即释放，发给释放证明书。公安机关为需要补充侦查、要求复议复核的应变更强制措施。
二、我国法律法规有规定哪些人可以先行拘留吗
根据我国《刑事诉讼法》第80条的相关规定，以下现行犯或者重大嫌疑分子，可以先予刑事拘留：
正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的
被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的
在身边或者住处发现有犯罪证据的
犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的
有毁灭、伪造证据或者串供可能的
不讲真实姓名、住址，身份不明的
有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
三、执行刑事拘留的一般程序
公安机关依法需要拘留犯罪嫌疑人的，由承办单位填写《呈请拘留报告书》，由县级以上公安机关负责人批准，签发《拘留证》，然后由提请批准拘留的单位负责执行。
人民检察院决定拘留的案件，应当由办案人员提出意见，部门负责人审核，检察长决定。决定拘留的案件，人民检察院应当将拘留的决定书送交公安机关，由公安机关负责执行。公安机关应当立即执行，人民检察院可以协助公安机关执行。
公安机关执行拘留时，必须出示拘留证，并责令被拘留人在拘留证上签名、按指印。拒绝签名或者按指印的，执行拘留的人员应当予以注明。被拘留人如果抗拒拘留，执行人员有权使用强制方法，包括使用戒具。拘留后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，决定拘留的机关应当把拘留的原因和羁押的处所，在24小时以内，通知被拘留人的家属或者他的所在单位。
决定拘留的机关对于被拘留的人，应当在拘留后的24小时以内进行讯问。讯问的目的是查清事实，防止错拘。同时也可以及时收集证据，查明其他同案犯，在发现不应当拘留时，必须立即释放，发给释放证明。
我们可以看出，我国刑诉法中要求执法机关在释放当事人的时候，要发放释放证明书、有撤销案件的话，也应该免除刑事拘留，予以释放等。总而言之，不管是刑拘还是释放，我国法院都有着严格的审批流程，任何一种制度都是绝对严肃公平的。
1、刑事案件抗诉书范文怎么写
x x x人民检察院
刑事抗诉书
检刑抗[xxxx]x号
xx省xx县人民法院在x法刑初字[xxxx]第14号刑事附带民事判决书中， 认定被告人李广x、李宝x犯故意伤害罪，判处李广x有期徒刑三年，缓刑四年;判处李宝x拘役六个月，缓刑一年。二被告人共同赔偿被害人解xx医疗费用542元。本院依法审查后认为，该判决认定二被告人犯罪有从轻情节，认罪态度较好，是没有事实和法律根据的，造成量刑不当。理由如下：
一、判决书认定事实有误
经查实二被告人实施伤害过程中，被害人解xx先后多次求饶，对此，判决书未作认定，这不利于反映被告人作案的主观恶性程度;另外，判决书认定“被害人解xx住院70余天”，对案件的危害结果反映不全面，事实上，被害人解xx左耳轮外伤并发软骨膜炎，现仍在治疗中。
此外，判决书认定“二被告人犯罪有义愤情节”，但未说明义愤的表现所在，其含义不清。根据案情，所谓“义愤情节”也是不存在的。被告人李广x与被害人解xx系夫妻关系，解xx于xxxx年因与被告人争吵而离家出走，并提出离婚。经法院判决不准离婚后仍未归家。xxxx年x月x日，其子放学后去姨家，二被告人以为被解xx哄骗出走，即经预谋后，将解xx从其娘家捆绑拖回家中，用剪刀剪掉解xx两耳轮、鼻尖和头发，次日又用铁丝烙烫解xx面部后，才为解xx松绑。从整个案情看，二被告人并非出于“义愤”。因为所谓义愤，是指被害人有不道德或不法行为，使被告人出于正义而产生愤恨。但本案的被害人并无不道德行为，更无不法行为，因而不构成被告人一方的义愤情节。
判决书认定“二被告人认罪态度较好”，也与事实不符。一方面，二被告人拒付解x x住院的医疗费用，到庭审时仍不愿承担应付的医疗费;另一方面，二被告人在庭审中对某些情节避重就轻。例如，二被告人原交代对解x x捆绑后拳打脚踢，而且有在场人证言、被害人陈述及伤势诊断证明，情况经查属实。但在庭审时二被告人又拒不供认。据此不能说二被告入认罪态度好。
二、判决书引用法律有缺漏
二被告人有明显的主犯、从犯之分，这在判决书中也作了认定。但却只引用《刑法》第24条，而不引用《刑法》第23条，说明判决未能全面正确地适用法律。
原判基于上述原因，得出了“应从轻处罚”的错误判断，使得量刑畸轻。二被告人在被害人多次求饶的情况下，非法捆绑，毁人容貌，致其重伤，手段残忍，情节恶劣，后果严重，影响极坏。被害人解xx被害以后，不仅肉体上受到极大痛苦，而且在精神上遭到了莫大的折磨，感到年仅30几岁，面容被毁，痛不欲生。被害人之父得知其女遭此摧残以后，悬梁自尽。被告人的行为引起社会的公愤，如不从重处罚二被告人，则不足以严厉打击严重的刑事犯罪，不足以平息民愤。根据被告人的行为，依照《中华人民共和国刑法》第234条第2款的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但是，原判决书却将主犯李广x判处有期徒刑3年，将从犯李宝x减轻处罚为拘役6个月，皆适用缓刑，与刑法有关规定的精神相悖，是非常错误的。
综上所述，鉴于被告人李广x和李宝x犯故意伤害罪，以特别残忍的手段致解xx重伤，造成严重残疾，情节恶劣，后果严重，应当从重处罚。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第181条的规定，特提出抗诉，请依法判处。
此致
xx地区中级人民法院
xx省xx县人民检察院
xxxx年x月x日
