13758953383
您当前位置: 首页 律师文集 刑辩指南
文章列表

审查起诉阶段为什么“会见限制” 关于不起诉制度主要有三大意义

2020年11月20日  东阳刑事律师

  张瑞端律师东阳刑事律师,现执业于浙江长虹律师事务所,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争,愿尽自己的所能,为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果,但敢承诺办案尽心竭力!

审查起诉阶段为什么“会见限制”

  核心内容:审查起诉阶段出现;会见限制;的原因是复杂多样的。其症结在于制度引进与传统执法心理的冲突的历史原因,在于;口供情结;、重打击轻程序的现实弊端,也在于有利于公诉观念上的自然倾向。那么具体的体现是如何结合其它法规的呢下文将会详细分析,法律开车希望下文,对你有所帮助。


  第一,执法心理的转变未能完全适应辩护制度的发展。


  在职权主义时代的中国,律师行业是不被重视的行业,律师也被贬称为;讼棍;,由于对犯罪嫌疑人权利的漠视,律师参与诉讼也是很难的。随着职权主义的逐步淡化而向当事人主义转变,刑事辩护制度而被引进和发展。尽管对于律师地位和作用逐渐被公众所认识,以;自由、平等、民主、博爱;为思想基础、以个人本位为价值观念的刑事辩护制度,仍然与淡化个人自主地位和独立价值、以国家本位、义务本位为主导价值观的我国传统思想文化、诉讼理念,长期不断地较量,相互撞击和磨合,及至法治张扬的今日亦未弥合。传统观念中,和谐稳定是第一位的,尽管一再强调惩罚犯罪与保障人权应当并重,但是受多年来;从重从快;严厉打击犯罪的刑事政策的影响,执法心理则更加强调追究犯罪和有效控制犯罪,而一定程度地忽视了人权保障,特别是忽视了诉讼参与人权利的保障,如辩护律师对在押犯罪嫌疑人的会见权。


  第二,对律师介入的误解是导致;会见限制;的直接原因。


  受检察本位主义观念和执法思想的影响,一些办案人员对律师参与刑事诉讼的必要性和重要作用认识不足,没有认识到辩护方在审查起诉阶段的参与程度的提高,在保证检察机关有效追究犯罪同时充分保障犯罪嫌疑人的防御权以增强审查起诉活动的公开性和透明度方面的作用,对辩护律师介入审查起诉有抵触情绪,认为律师进行辩护;本身的价值在于取得纯粹的经济利益;,他们是;危险的对抗力量;,属于政法战线上的;杂牌军;,是;与法律作对的人;,他们是协助坏人钻法律空子,为坏人开脱,因而不愿意为律师给犯罪嫌疑人提供法律帮助和进行辩护准备提供方便条件。特别是个别违法违纪案件的出现,使办案人员对于律师的职业操守有所怀疑,;担心;辩护律师会见犯罪嫌疑人时从中;做手脚;,或者在庭审时搞;突袭辩护;而措手不及,为审查起诉和出庭公诉工作增加难度,往往找一些事由做;挡箭牌;,或者用;地方土政策;为依据拒绝或者变相拒绝安排会见,比如还没有提讯。


  第三,;口供情结;的影响易使;会见限制;成为必然。


  ;进门三分罪;的心理在观念里无法在短期内消除,自供到证的;挤牙膏;式传统侦查模式仍在实践中普遍运用,对口供的偏爱,是一个不争的事实。实践中,没有口供而其他证据确实充分的案件,主审法官在审判时迟迟不敢下判的审慎态度,又促使侦查、检察人员千方百计拿口供。没有直接证据的情形下,办案人员的;口供情结;更为明显,说是不要口供,运用其他间接证据定案,但是实际上又舍不得口供。在间接证据的锁链和排他规则的遵循遇到问题的时候,所想到的也是用口供补强证据缺陷。如果犯罪嫌疑人到庭审时翻供,案件则面临可能判决无罪的危险。因而,侦查阶段是刑事诉讼大厦的地基,在此阶段,由于技术上或者侦查手段上的原因,有的案件在证据的收集上存在较大的瑕疵,需要凭籍口供定案,基于举证负担的压力,考虑到有利于公诉,办案人员宁愿违反程序规定予以;会见限制;,以减少辩护律师知悉具体案件详情的机会。





关于不起诉制度主要有三大意义

  核心内容:有一个是不起诉的制度问题,那么主要的重要制度是怎么样的呢需要注意哪些问题的呢结合相应的一些历史问题,下文将会详细分析,希望下文内容,对你有所帮助。


  1、符合现代刑法思想


  传统刑法注重刑罚的报应功能,刑罚强调报复和惩罚,突出刑法对犯罪实行特殊预防的作用,而单一地采取罪刑相适应的原则,有罪必罚,罪罚相当;现代刑法,特别是二战以后,由于政治、经济、文化形势的变化,观点更新及其他因素的影响,开始注重刑罚教育功能,强调教育,更加重视一般预防,在罪刑相适应的原则时,采取刑罚个别化原则,探寻有无惩罚的必要,反映在刑诉制度上,就是看重其目的性,求其合理性。因此不起诉制度就是这种思想的体现。


  2、有利于保护当事人的合法权益


  现代刑诉制度注重保护当事人,尤其是犯罪嫌疑人和受害人的合法权益,尽力避免他们的合法权益在刑事诉讼中受到侵害,对于不应追究刑事的犯罪嫌疑人,尽早脱离被追究刑事的樊篱,是其最重要的利益所在。因此,不起诉制度的实施就适时终止了刑事诉讼,从而保障了犯罪嫌疑人的合法权益。


  对于受害人合法权益的保护应当以追究犯罪嫌疑人的刑事相符合为前提。如果检察院对应予追究刑事的案件作出了不起诉决定,受害人为了保护自身的合法权益,就有权申诉或直接向法院起诉。这样,追究制度上就保障了受害人的合法权益。


  3、不起诉制度符合诉讼经济的原则


  现代的法律制度除了要实现公平、正义的价值目标外,也有诉讼经济的原则。根据广大司法学者的学说可以看出,法律程序应尽量缩小诉讼成本,而达到最大化收益。作为重要程序法的刑事诉讼法自然也不例外,贯穿整个刑事诉讼中的诉讼经济也是不可缺的,不起诉制度正是诉讼经济原则在起诉阶段的体现。不起诉制度,使不该进入审判程序的案件适时终止,缩短了诉讼时间,节省了大量的人力、物力、财力;使法院得以集中精力去处理更为重要的案件,从而达到诉讼经济的目的,提高了司法操作中处理刑事案件的效率。



;






文章来源: 东阳刑事律师
律师: 张瑞端 [金华]
浙江巨鲸律师事务所
联系电话:13758953383
转载请注明出处  本文链接: http://www.xslsdy.com/art/view.asp?id=994952524465 [复制链接]


您可能对以下文章也会感兴趣
  • 1.刑事判决后是多久执行
  • 2.审查起诉阶段为什么“会见限制” 关于不起诉制度主要有三大意义
  • 3.司法工作人员收集证据应遵守哪些规定?哪些人有义务作证?
  • 4.哪些是刑事自诉案件?刑事自诉案件审理中存在的问题及对策
  • 5.治安拘留暂缓执行的条件 刑事案件公安侦查的期限
  • 首页 - 关于我们 - 专长领域 - 律师文集 - 相册影集 - 案件委托 - 人才招聘 - 法律咨询 - 联系方式 - 友情链接 - 网站地图
    All Right Reserved Copyright@2021 版权所有

    东阳刑事律师


    法律咨询热线:13758953383 网站支持:大律师网