被告人张xx昆，男，38岁，汉族，初中文化，农民，住通州区次渠镇西太平庄村；
 
　　被告人张炯x，男，40岁，汉族，小学文化，农民，住通州区次渠镇西太平庄村；
 
　　被告人孙xx（绰号：孙猴子），男，44岁，汉族，初中文化，农民，住通州区次渠镇次一村；
 
　　被告人徐xx，男，34岁，汉族，初中文化，农民，住通州区次渠镇西太平庄村；
 
　　一、案情：
 
　　被告人张炯x于2000年4月因经济问题，与本村村民梁维河（男、30岁）产生矛盾。张炯x认为梁维河欲对其进行暗算，并怀疑梁维河可能绑架其子。同年5月6日张炯x将此事打电话告知其弟张xx昆，让张xx昆找人拍唬梁维河。当日19时许，被告人张xx昆在通州区次渠镇恒兴源酒楼就餐时，向被告人孙xx、徐xx及吴洪波等人述说梁维河要绑架其大哥之子，并让吴洪波等人到梁家问问想怎么着，不成打他一顿，当即吴洪波、徐xx、孙xx分别驾车带人奔往梁维河所住的西太平庄村，随后张xx昆打电话让张炯x在村内接应。晚20时许，张炯x在该村接应吴洪波等人并指认梁维河家，后吴洪波、孙xx等人即持刀、棍等物闯入梁家，将梁维河、梁维山（男、36岁）及赵永杰（男、30岁）打致轻伤，后又追至街上将劝阻的赵少维致轻伤，赵永新致轻微伤。
 
　　二、审理结果：
 
　　公诉机关以聚众斗殴罪向法院提起公诉，法院经审理后认为被告人张xx昆、张炯x、孙xx、徐xx目无国法，纠集他人持械故意伤害他人身体，并致多人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款的规定以故意伤害罪判处被告人张xx昆、张炯x有期徒刑各二年零六个月，孙xx有期徒刑二年，徐xx有期徒刑一年，撤销其缓刑考验期，与原犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
 
　　三、意见：
 
　　本案的焦点问题是本案的定性,即张xx昆等四被告人的行为系故意伤害还是聚众斗殴。审理过程中有两种意见，一种意见认为，张xx昆等四被告人为称雄争霸，纠集多人持械斗殴，致多人轻伤或轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。一种意见认为，四被告人伤害他人的主观故意是明确的，侵害的对象是特定的并造成多人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。笔者同意后一种意见。根据有关司法解释，聚众斗殴罪，是指出于私仇、争霸或其他不良动机成帮结伙地斗殴，严重破坏公共场所和社会公共生活秩序的行为。聚众斗殴是一种最严重的流氓活动，它通常是指不法团伙间成帮结伙打群架的行为。这种大规模的或者持械进行斗殴的双方都有一定的准备，带有匕首、棍棒等凶器，极易造成一方或者双方的人身伤亡，甚至造成周围无辜群众的伤亡或者财产损失。因此，它具有双向性、对象范围、后果程度不确定的特点，造成严重后果，社会危害性很大。故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。故意伤害罪侵犯了他人的健康权，其结果表现为他人身体造成伤害。结合本案的具体情况分析，本案的起因是张炯x怀疑梁维河等人欲绑架其子，而让张xx昆找人拍唬梁维河，对象是确定的。吴洪波、孙xx等人受张xx昆的指使对梁维河等人实施了故意伤害的行为，加害方是想通过此行为阻止绑架事件的发生，不是为争霸一方而公然挑战社会。被害人梁维河一方是无辜、无备的受害方，不是积极参与互殴的另一方。综上，本案被告人的行为不具备聚众斗殴的特征，符合故意伤害罪的构成要件，法院以故意伤害罪定罪是正确的。本案宣判后四被告人均未上诉。
 

您可能对以下文章也会感兴趣

1.故意伤害罪未遂情况的分析 盗墓罪名的法律规定包括哪些？

2.危害国家安全罪的定义 挪用公款罪的共同犯罪认定条件是怎样的

3.渎职侵犯案件立案标准的规定 破坏市场经济罪如何认定

4.非法经营罪如何认定 共同过失犯罪类型

5.数罪并罚是指什么,罚金刑如何并罚,注意什么 数罪并罚中的限制加重是指什么